买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4570号

根据查明的事实，双方之间的布料买卖行为，应系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。镕达公司已履行供货义务，且开具了相应增值税发票，但大庭公司至今未支付货款，显属不当，故镕达公司要求大庭公司支付货款411589.35元，于法有据。大庭公司未及时支付货款，应赔偿合理部分的利息损失。镕达公司要求大庭公司支付运费6700元，不予支持。大庭公司抗辩未购买货物，与事实不符。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：1.大庭公司支付镕达公司货款411589.35元，并支付自2019年3月13日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限该判决生效之日起十五日内付清；二、驳回镕达公司的其余诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认，二审中双方当事人也均未向本院提交新的证据。 本院认为，本案二审中，双方当事人对于前二次交易，即大庭公司与利利公司之间的买卖合同关系，以及接收了涉案第三批货物等基本事实均无争议。争议焦点为：就大庭公司接收的第三批货物，双方是否成立了买卖合同关系，包括双方有无就该批货物的买卖达成合意及出卖人是否可认定为镕

根据查明的事实，双方之间的布料买卖行为，应系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。镕达公司已履行供货义务，且开具了相应增值税发票，但大庭公司至今未支付货款，显属不当，故镕达公司要求大庭公司支付货款411589.35元，于法有据。大庭公司未及时支付货款，应赔偿合理部分的利息损失。镕达公司要求大庭公司支付运费6700元，不予支持。大庭公司抗辩未购买货物，与事实不符。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：1.大庭公司支付镕达公司货款411589.35元，并支付自2019年3月13日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4570号 上诉人（原审被告）：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。 法定代表人：余少君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江镕达纺织科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳3……