侵权责任纠纷 （2019）鲁03民终3810号

被告工行高新支行在审查案涉贷款及担保手续时应当面签，而未进行面签，致使本案原告高祁英、巩庆华先后被判决承担连带清偿责任，两原告为维护自身合法权益委托律师产生律师费23000元，进行公告产生公告费860元，上述费用的产生均系被告工行高新支行在审查案涉贷款及担保手续时应当面签而未面签所致，故原告高祁英、巩庆华要求被告工行高新支行赔偿其公告费860元及律师费23000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告工行高新支行关于公告费应由被公告人承担、律师费没有合同约定及法律规定的辩解意见不成立，本院不予支持；被告工行高新支行关于追加李敏为本案共同被告的申请，因被告工行高新支行未能提供有效证据证实案涉贷款及担保手续的审查应当面签而未进行面签系李敏所致，故对被告工行高新支行的上述申请本院不予准许。原告高祁英、巩庆华要求被告工行高新支行赔偿其精神损失费10000元及对其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求均涉及人身权益，因原告高祁英、巩庆华未能提供有效证据证实其人身权益受到侵害并造成其严重精神损害，故原告高祁英、巩庆华的上述诉讼请求不成立，本院不予支持；被告工行高新支行关于原告上述诉讼请求无事实证据及法律依据的辩

被告工行高新支行在审查案涉贷款及担保手续时应当面签，而未进行面签，致使本案原告高祁英、巩庆华先后被判决承担连带清偿责任，两原告为维护自身合法权益委托律师产生律师费23000元，进行公告产生公告费860元，上述费用的产生均系被告工行高新支行在审查案涉贷款及担保手续时应当面签而未面签所致，故原告高祁英、巩庆华要求被告工行高新支行赔偿其公告费860元及律师费23000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告工行高新支行关于公告费应由被公告人承担、律师费没有合同约定及法律规定的辩解意见不成立，本院不予支持；被告工行高新支行关于追加李敏为本案共同被告的申请，因被告工行高新支行未能提供有效证据证实案涉贷款及担

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3810号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。 法定代表人:公维民，行长。 委托诉讼代理人:王云书，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩庆华，男，1951年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被……