（2014）青商辖终字第337号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方在《采购合同》中约定，发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不成时，合同的任何一方可将争议提交上海本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。该仲裁条款虽有明确的请求仲裁的意思，也约定了仲裁事项，但上海有“上海仲裁委员会”和“中国国际贸易仲裁委员会上海分会（现更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）”两家仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。因此，双方在《采购合同》中约定的仲裁机构不明确，属无效约定，本案属于人民法院受理范围。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方在《采购合同》中约定，发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不成时，合同的任何一方可将争议提交上海本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。该仲裁条款虽有明确的请求仲裁的意思，也约定了仲裁事项，但上海有“上海仲裁委员会”和“中国国际贸易仲裁委员会上海分会（现更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）”两家仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第337号上诉人（原审原告）上海倪丰进出口贸易有限公司。法定代表人倪周敏，董事长。被上诉人（原审被告）青岛益佳土畜产进出口有限公司。法定代表人滕惠丽，董事长。上诉人上海倪丰进出口贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20757号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的采购合同约定，发生争议，……