（2015）本行终字第00032号

许兆安的请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉裁定不予受理。上诉人许兆安上诉称，原审法院有意抛开收缴律师资格证和行政警告处分背后的真相，断章取义，错误适用法律。上诉人的请求符合新《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（一）项规定，应当受理，请求本院作出公正裁判。本院认为，上诉人请求恢复律师资格和政治待遇问题确实不属于行政审判受案范围，原审以此为由裁定不予受理正确。对上诉人提出原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（一）项规定受理案件的主张，首先该条规定的是对行政处罚不服的可以提起行政诉讼，而本溪市司法局作出的是行政警告处分，并非行政处罚。其次本溪市司法局的行为发生在1986年，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未实施，按照法不溯及既往原则不应适用。再次，根据上诉人提供的《关于解决许兆安信访问题的会议纪要》，其相关权益已得到保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　褚铁莉审　判　员　　尹慧慧代理审判员　　王珊珊二〇一五年六月十五日书　记　员　　沙晓浪附：本案适用相关法律条

许兆安的请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉裁定不予受理。上诉人许兆安上诉称，原审法院有意抛开收缴律师资格证和行政警告处分背后的真相，断章取义，错误适用法律。上诉人的请求符合新《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（一）项规定，应当受理，请求本院作出公正裁判。本院认为，上诉人请求恢复律师资格和政治待遇问题确实不属于行政审判受案范围，原审以此为由裁定不予受理正确。对上诉人提出原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（一）项规定受理案件的主张，首先该条规定的是对行政处罚不服的可以提起行政诉讼，而本溪市司法局作出的是行政警告处分，并非行政处罚。其次本溪市司法局的行为发生在1

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00032号上诉人许兆安（原审起诉人），男，1932年5月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。上诉人许兆安因诉本溪市司法局行政赔偿一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第2号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许兆安向原审法院递交起诉状，要求法院判令本溪市司法局对在1986年……