（2015）浙金商终字第1599号

双方当事人均认可2014年5月14日对之前的借款和还款进行了结算，案涉借据系对以前的借款结算而来均无异议，本院予以确认。故对双方结算以前的经济往来无需审查。本案的争议焦点是程燕萍于2014年5月15日通过银行转账给陈昌洪的50万元款项是否系归还前述借据载明的欠款。对此，陈昌洪主张2014年5月14日其与程燕萍结算时，除了案涉借据载明的50万元，程燕萍另外尚欠其本金50万元，即实际欠款达100万元。程燕萍于2014年5月15日的汇款即是归还未出具借据的该50万元，而案涉借据载明的50万元未归还。程燕萍抗辩认为双方结算时就达成了只欠50万元借款的一致意见，于是出具了案涉的借据，因陈昌洪于结算后的次日就催促程燕萍还款，程燕萍便通过银行转账即归还了借款。本院认为，一方面，案涉借据载明的款项仅为50万元，而程燕萍通过银行转账给陈昌洪的50万元又在结算并出具借据后的次日，根据证据优势原则，应当认定2014年5月15日的还款系程燕萍归还案涉借据载明的欠款。另一方面，陈昌洪虽主张2014年5月14日结算当天尚有另50万元欠款，未出具书面凭据，但陈昌洪不能提供有效证据证明其主张的该事实，应承担举证不能的

双方当事人均认可2014年5月14日对之前的借款和还款进行了结算，案涉借据系对以前的借款结算而来均无异议，本院予以确认。故对双方结算以前的经济往来无需审查。本案的争议焦点是程燕萍于2014年5月15日通过银行转账给陈昌洪的50万元款项是否系归还前述借据载明的欠款。对此，陈昌洪主张2014年5月14日其与程燕萍结算时，除了案涉借据载明的50万元，程燕萍另外尚欠其本金50万元，即实际欠款达100万元。程燕萍于2014年5月15日的汇款即是归还未出具借据的该50万元，而案涉借据载明的50万元未归还。程燕萍抗辩认为双方结算时就达成了只欠50万元借款的一致意见，于是出具了案涉的借据，因陈昌洪于结算后的次

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1599号上诉人（原审原告）：陈昌洪。委托代理人：唐龙青。委托代理人：李军忠。被上诉人（原审被告）：程燕萍。委托代理人：张骏平。上诉人陈昌洪为与被上诉人程燕萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈……