民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2229号

因2012年12月8日转款14万元系张学仁向杨照斌出具收到200万元收条之后转款，故对其提供的该笔转款凭证不予认定。本院认为：一、关于本案所涉借款是否实际交付问题。河南一建公司上诉称杨照斌仅能证明其实际向张学仁转款70万元，未按借款协议约定支付全部200万元款项，故其不应就虚假借款承担保证责任；尽管杨照斌在二审中两次开庭对转款数额的陈述不一致，但张学仁与杨照斌签订借款协议的时间在2012年11月30日，且2012年12月7日张学仁为杨照斌出具了收到200万元的收条一张。根据杨照斌提供的转款凭证可以看出截止2012年12月7日，直接由杨照斌转入张学仁账户款项70万元，剩余80万元虽没有直接转款凭证，但杨照斌持有向张学仁账户存款80万元的存款凭证，以上证据可以证明截止2012年12月7日，杨照斌共计向张学仁转款150万元。因杨照斌持有向张学仁转款凭证并持有张学仁出具的收到200万元的收条，故一审认定杨照斌实际履行了出借义务并无不当，河南一建公司辩称该借款协议未实际履行的理由不能成立，不应支持；二、关于本案是否应当中止诉讼以及河南一建公司是否应当承担保证责任的问题。河南一建公司上诉称因张学仁

因2012年12月8日转款14万元系张学仁向杨照斌出具收到200万元收条之后转款，故对其提供的该笔转款凭证不予认定。本院认为：一、关于本案所涉借款是否实际交付问题。河南一建公司上诉称杨照斌仅能证明其实际向张学仁转款70万元，未按借款协议约定支付全部200万元款项，故其不应就虚假借款承担保证责任；尽管杨照斌在二审中两次开庭对转款数额的陈述不一致，但张学仁与杨照斌签订借款协议的时间在2012年11月30日，且2012年12月7日张学仁为杨照斌出具了收到200万元的收条一张。根据杨照斌提供的转款凭证可以看出截止2012年12月7日，直接由杨照斌转入张学仁账户款项70万元，剩余80万元虽没有直接转款凭

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2229号上诉人（一审被告）河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人杜少华，任总经理。委托代理人朱海跃，公司员工。委托代理人刘若冰，公司员工。被上诉人（原审原告）杨照斌，男，汉族，1965年5月20日生。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。上诉人河南省第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）因与……