建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终3376号

王如仕与刘金荣存在建设工程分包合同关系，双方就已完工工程价款及已付款项、欠付款项迖成协议，并由刘金荣作为债务人向王如仕出具欠条。该欠条是王如仕与刘金荣在2018年2月4日对双方现存债权债务关系的确认，可以证实刘金荣欠付王如仕工程款70000元的事实。王如仕在该欠条中签字确认，应视为对该欠条内容的认可。王如仕在三次庭审过程中对已收取款项的陈述自相矛盾且与常理不符，一审法院对其主张不予采信。刘金荣已支付王如仕工程款220000元及欠付王如仕工程70000元的事实清楚，刘金荣对其欠付工程款70000元应予支付。关于刘金荣提出孟现庆使用的三轮车、砂浆机小车费用15500元应由王如仕承担的抗辩主张，王如仕不予认可，刘金荣提供的记录单中虽有王如仕签字，但记载内容不明确，不能证实刘金荣的上述主张；刘金荣提供的证人与其存在利害关系亦非直接参与人员，故对证人证言不予采信，对刘金荣的抗辩观点不予采纳。环宇公司与王如仕之间不存在建设工程施工合同关系，王如仕要求环宇公司支付工程款，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决

王如仕与刘金荣存在建设工程分包合同关系，双方就已完工工程价款及已付款项、欠付款项迖成协议，并由刘金荣作为债务人向王如仕出具欠条。该欠条是王如仕与刘金荣在2018年2月4日对双方现存债权债务关系的确认，可以证实刘金荣欠付王如仕工程款70000元的事实。王如仕在该欠条中签字确认，应视为对该欠条内容的认可。王如仕在三次庭审过程中对已收取款项的陈述自相矛盾且与常理不符，一审法院对其主张不予采信。刘金荣已支付王如仕工程款220000元及欠付王如仕工程70000元的事实清楚，刘金荣对其欠付工程款70000元应予支付。关于刘金荣提出孟现庆使用的三轮车、砂浆机小车费用15500元应由王如仕承担的抗辩主张，王如

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3376号上诉人（原审原告）：王如仕，男，1953年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人:于翠华，女，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：烟台环宇建筑工程有限责任公司。住所地烟台市芝罘区建设路付17-1号。法定代表人：王德武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘金荣，女，1967年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区……