侵害商标权纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第104号

根据法律规定，注册商标专用权受法律保护，商标注册人既可自己使用注册商标，也可许可他人使用。现富世公司经商标注册人授权，享有第6354119号商标的独占使用许可权，有权以自己的名义提起诉讼，故对盖亚公司认为富世公司起诉无依据的意见不予采纳。盖亚公司还认为休闲国联公司可能已经不存在，但未提供证据或合理的理由，故不予采纳。根据盖亚公司与休闲国联公司签订的《鲜芋仙授权经营合约书》前言的约定，盖亚公司有权使用休闲国联公司的MeetFresh（鲜芋仙）商标。在签订上述合约书前，休闲国联公司已注册第6354119号“”商标，该商标主体部分为“鲜芋仙”和“MeetFresh”，故合约书中约定的MeetFresh（鲜芋仙）商标包括第6354119号商标。根据合约书的约定，盖亚公司使用该商标的时间范围为2011年2月10日至2021年2月9日，地域范围为盖亚公司在上海市、浙江省境内经营的10家以内的店铺。现盖亚公司从案外人日冠公司处购买爆米花后在其上附着带有“”标识的标贴并对外销售，鉴于爆米花与第6354119号商标核定使用商品中的以谷物为主的零食小吃属同一种商品，“”标识与“”商标的主要组成部分即“鲜芋

根据法律规定，注册商标专用权受法律保护，商标注册人既可自己使用注册商标，也可许可他人使用。现富世公司经商标注册人授权，享有第6354119号商标的独占使用许可权，有权以自己的名义提起诉讼，故对盖亚公司认为富世公司起诉无依据的意见不予采纳。盖亚公司还认为休闲国联公司可能已经不存在，但未提供证据或合理的理由，故不予采纳。根据盖亚公司与休闲国联公司签订的《鲜芋仙授权经营合约书》前言的约定，盖亚公司有权使用休闲国联公司的MeetFresh（鲜芋仙）商标。在签订上述合约书前，休闲国联公司已注册第6354119号“”商标，该商标主体部分为“鲜芋仙”和“MeetFresh”，故合约书中约定的MeetFres

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第104号上诉人（原审原告）富世餐饮管理（上海）有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海盖亚餐饮管理有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。上诉人富世餐饮管理（上海）有限公司（以下简称富世公司）因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新……