寻衅滋事 （2015）沪二中刑终字第1396号

被告人孔令珍参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孔令珍应予刑事处罚。被告人孔令珍及其辩护人提出的其未在公共场所起哄闹事的辩解、辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，对被告人孔令珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。孔令珍上诉提出，原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，对其量刑过重。二审经审理查明的事实与证据与原判相同。本院认为，上诉人孔令珍参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据孔令珍犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。孔令珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　郭　寅审　判　员　王　峥代理审判员　韩　杰二〇一五年十二月二十八日书　记　员　朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

被告人孔令珍参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孔令珍应予刑事处罚。被告人孔令珍及其辩护人提出的其未在公共场所起哄闹事的辩解、辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，对被告人孔令珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。孔令珍上诉提出，原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，对其量刑过重。二审经审理查明的事实与证据与原判相同。本院认为，上诉人孔令珍参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据孔令珍犯罪

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1396号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令珍，女，1951年1月25日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人孔令珍犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）黄浦刑初字第527号刑事判决。判决后，孔令珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……