民间借贷纠纷 （2019）新01民终4001号

景中林上诉称与王建平之间仅存在27000元的借贷关系，30000元的借条扣除了一个月的利息，222000元借条系27000元高额利息累加。本案二审期间，王建平提交了景中林向其出具的收款收据三张，金额合计50000元，用以证明双方除30000元借贷关系外，还存在另外至少50000元借贷关系。景中林对收据中本人签名真实性不予认可。景中林二审期间亦提交了与王建平短信聊天记录一组，用以证明本案实际借款金额仅为27000元。王建平对短信的真实性认可，但认为短信内容不全，且对短信所要证明的问题不予认可。综上，上述当事人提交的新证据对认定双方借贷本金数额较为关键，原审法院应结合上述新证据，综合查证本案涉案借款本金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7120号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人景中林预交的二审案件受理费4709.50元，予以退回。审判长　蔡　联审判员　潘　涛审判员　张　睿二〇一九年十一月二十六日书记员　?袁洁 百度搜索“”

景中林上诉称与王建平之间仅存在27000元的借贷关系，30000元的借条扣除了一个月的利息，222000元借条系27000元高额利息累加。本案二审期间，王建平提交了景中林向其出具的收款收据三张，金额合计50000元，用以证明双方除30000元借贷关系外，还存在另外至少50000元借贷关系。景中林对收据中本人签名真实性不予认可。景中林二审期间亦提交了与王建平短信聊天记录一组，用以证明本案实际借款金额仅为27000元。王建平对短信的真实性认可，但认为短信内容不全，且对短信所要证明的问题不予认可。综上，上述当事人提交的新证据对认定双方借贷本金数额较为关键，原审法院应结合上述新证据，综合查证本案涉案借

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4001号上诉人（原审被告）：景中林。被上诉人（原审原告）：王建平。上诉人景中林因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，景中林上诉称与王建平之间仅存在27000元的借贷关系，30000元的借……