建设工程施工合同纠纷 （2015）六民申字第00010号

本案主要争议焦点是张思兵的再审事由是否符合法律规定。本案一、二审时，张思兵均未提交充分证据证明其与晁圣平之间的结算数字存在错误，现张思兵以本案工程量及价款计算不当和有新证据为由申请再审。本案审查中，张思兵对晁圣平承建的工程面积及结算单价均予以认可，故一、二审以740元／㎡的单价计算工程价款并无不当。从张思兵提交的证据时间上看，其在审查时提交的证据有的形成于本案一、二审之前，不属于法律规定的新证据，且其在一、二审的举证期内，并未向法庭提交以证明其主张的观点，对此，张思兵应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依照原审时双方当事人提交的证据和当事人的陈述，认定本案相关事实并无不当。因张思兵在工程竣工后，未如约支付工程价款，依法应对未支付的工程款承担逾期给付利息。至于张思兵主张在晁圣平工程价款中应扣除审计部门核减的工程款，因张思兵未能提供充分证据证明晁圣平未作工程量的具体数字，对此理由，不予采纳。张思兵另称本案工程质量问题，因原审时其未予主张，不在本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张思兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此

本案主要争议焦点是张思兵的再审事由是否符合法律规定。本案一、二审时，张思兵均未提交充分证据证明其与晁圣平之间的结算数字存在错误，现张思兵以本案工程量及价款计算不当和有新证据为由申请再审。本案审查中，张思兵对晁圣平承建的工程面积及结算单价均予以认可，故一、二审以740元／㎡的单价计算工程价款并无不当。从张思兵提交的证据时间上看，其在审查时提交的证据有的形成于本案一、二审之前，不属于法律规定的新证据，且其在一、二审的举证期内，并未向法庭提交以证明其主张的观点，对此，张思兵应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依照原审时双方当事人提交的证据和当事人的陈述，认定本案相关事实并无不当。因张思兵在工程竣工

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁圣平。委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。一审被告：安徽建华建设集团有限公司。法定代表人：王明春，该公司董事长。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。一审被告：何宗海。再审申请人张思兵……