民间借贷纠纷 （2019）皖08民终1311号

公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，江文杰起诉汤兆武归还2013年7月29日的借款50万元，并由吴健兵承担担保责任，而吴健兵认为其已经归还该笔借款，并提交2014年3月8日的借条复印件证明汤兆武尚欠江文杰50万元，其只是见证人，应当驳回江文杰诉讼请求。针对双方的诉辩意见，本案需要对上述两笔借款的真实性、合法性、关联性均进行审查，江文杰、吴健兵对两笔借款均系汤兆武向江文杰所借均无异议，对2013年7月29日的借款吴健兵系担保人亦无异议，争议的焦点是：1.2014年3月8日借条上吴健兵的签名是否属于见证人，是否需要承担责任；2.2014年吴健兵分两笔转账江文杰的50万元是否系履行对2013年7月29日借款的保证责任，江文杰的主张是否有事实和法律依据。针对焦点1，吴健兵辩称其在2014年3月8日的借条上签名系见证人。江文杰在原审诉讼中和本案诉状中均诉称吴健兵以担保人身份签名，庭审中主张吴健兵以共同借款人身份签名，庭审后提交最后陈述意见，认为吴健兵系担保人，并请求按照其诉状诉讼请求和借款的性质依法判决。根据江文杰最终陈述的吴健兵为2014年3月8日借款担保人的主张，本案争议焦点核心是吴健兵

公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，江文杰起诉汤兆武归还2013年7月29日的借款50万元，并由吴健兵承担担保责任，而吴健兵认为其已经归还该笔借款，并提交2014年3月8日的借条复印件证明汤兆武尚欠江文杰50万元，其只是见证人，应当驳回江文杰诉讼请求。针对双方的诉辩意见，本案需要对上述两笔借款的真实性、合法性、关联性均进行审查，江文杰、吴健兵对两笔借款均系汤兆武向江文杰所借均无异议，对2013年7月29日的借款吴健兵系担保人亦无异议，争议的焦点是：1.2014年3月8日借条上吴健兵的签名是否属于见证人，是否需要承担责任；2.2014年吴健兵分两笔转账江文杰的50万元是否系履行对2013年7

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1311号上诉人（原审被告）：吴健兵，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江文杰，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤兆武，男，1970年3……