买卖合同纠纷 （2019）内06民终1157号

聚野煤化公司承认阀门煤化公司在本案中主张的事实，故对阀门煤化公司主张的事实予以确认。本案中，阀门煤化公司与聚野煤化公司于2018年1月11日达成执行和解协议，约定聚野煤化公司于2018年1月29日前一次给付阀门煤化公司货款469379元。2018年1月30日聚野煤化公司将469379元汇至杭锦旗人民法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，虽然，聚野煤化公司具有迟延履行行为，但在聚野公司迟延履行之前，也就是在聚野煤化公司将469379元货款汇至杭锦旗人民法院账户之前，阀门煤化公司并没有申请恢复执行生效判决即杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第82号民

聚野煤化公司承认阀门煤化公司在本案中主张的事实，故对阀门煤化公司主张的事实予以确认。本案中，阀门煤化公司与聚野煤化公司于2018年1月11日达成执行和解协议，约定聚野煤化公司于2018年1月29日前一次给付阀门煤化公司货款469379元。2018年1月30日聚野煤化公司将469379元汇至杭锦旗人民法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条：“一方当事人不履行或者

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1157号 上诉人（原审原告）：泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭锦旗聚野煤化有限责任公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某2，该公司项目负责人。 上诉人泊头市阀门煤气化工设备制造……