买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第603号

公民的合法财产权益受法律保护。陈小东将货物出售给天和公司，天和公司应按约支付货款。陈小东主张货款9504元，天和公司对其中5136元货款部分不持异议，应予确认。对于4368元货款部分，陈小东将货物及发票交给天和公司工作人员徐某，虽然发票名称非捷锦经营部，但陈小东陈述了开具发票的经过，天和公司虽表示异议，但其在《对账函》中亦表明已将此款现金报销给徐某，即天和公司对该买卖行为进行了确认，故对陈小东主张的4368元货款部分予以支持。徐某作为天和公司工作人员，其与陈小东之间发生买卖合同关系系履行职务行为，相应法律后果应由天和公司承担，徐某将货款报销后未支付给陈小东，天和公司应按法律规定向陈小东支付货款，对徐某侵占的货款天和公司可按法律规定进行追偿，故天和公司关于徐某侵占公司财产、天和公司与陈小东之间无买卖合同关系的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：天和公司于判决生效后十日内给付陈小东货款9504元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

公民的合法财产权益受法律保护。陈小东将货物出售给天和公司，天和公司应按约支付货款。陈小东主张货款9504元，天和公司对其中5136元货款部分不持异议，应予确认。对于4368元货款部分，陈小东将货物及发票交给天和公司工作人员徐某，虽然发票名称非捷锦经营部，但陈小东陈述了开具发票的经过，天和公司虽表示异议，但其在《对账函》中亦表明已将此款现金报销给徐某，即天和公司对该买卖行为进行了确认，故对陈小东主张的4368元货款部分予以支持。徐某作为天和公司工作人员，其与陈小东之间发生买卖合同关系系履行职务行为，相应法律后果应由天和公司承担，徐某将货款报销后未支付给陈小东，天和公司应按法律规定向陈小东支付货款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第603号上诉人（原审被告）南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业区12号。法定代表人陈和祥，该公司董事长。委托代理人梁爱忠，男。被上诉人（原审原告）陈小东，男，1978年12月3日生，汉族。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。上诉人南京市浦口区天和自动化设备有限……