抚养费纠纷 （2016）黔01民终235号

父母双方对未成年的子女有抚养的义务，未成年的子女有要求父母抚养的权利。关于上诉人孟某、董甲、董乙、董丙提出的“一审法院认定事实错误，被上诉人没有尽到抚养义务”的上诉理由以及委托代理人提出的“起诉要求的是被上诉人支付上诉人的抚养费直到能够独立生活为止，原审没有处理这一请求”的代理意见，经查，本案中已满16周岁的孟某明确向法庭表明其不愿起诉自己的母亲，起诉行为是其父亲所为，且在其母亲离家的这几年，其母亲一直都每月给她们生活费。同时根据银行转账凭证和汇款收据也可以佐证孟某某一直在抚养这几个小孩。在夫妻双方尚未离婚的情况下，双方只要事实上有抚养的行为，既可以认定尽到了抚养的义务。另在婚姻关系存续要求支付未成年子女抚养费的，一般不宜支持到能够独立生活为止，这一请求可以通过在离婚案件中的子女抚养去处理。故上诉人的上诉理由不能成立，对委托代理人的代理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上

父母双方对未成年的子女有抚养的义务，未成年的子女有要求父母抚养的权利。关于上诉人孟某、董甲、董乙、董丙提出的“一审法院认定事实错误，被上诉人没有尽到抚养义务”的上诉理由以及委托代理人提出的“起诉要求的是被上诉人支付上诉人的抚养费直到能够独立生活为止，原审没有处理这一请求”的代理意见，经查，本案中已满16周岁的孟某明确向法庭表明其不愿起诉自己的母亲，起诉行为是其父亲所为，且在其母亲离家的这几年，其母亲一直都每月给她们生活费。同时根据银行转账凭证和汇款收据也可以佐证孟某某一直在抚养这几个小孩。在夫妻双方尚未离婚的情况下，双方只要事实上有抚养的行为，既可以认定尽到了抚养的义务。另在婚姻关系存续要求支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终235号上诉人（原审原告）孟某。上诉人（原审原告）董甲。上诉人（原审原告）董乙。上诉人（原审原告）董丙。上列四上诉人的法定代理人董某某，系四上诉人之父亲。委托代理人张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510440197。被上诉人（原审被告）孟某某。上诉人孟某、董甲、董乙、董丙与被上诉人孟某某抚养费纠纷一案，……