侵权责任纠纷 （2017）豫04民终1866号

”中表明：“本案中位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产是乔建国父亲于1998年6月因旧城改造所得，陈敬慧上诉称该房屋应作为夫妻共同财产进行分配的上诉请求无事实和法律依据。”乔套去世后，余兰于2016年因继承纠纷起诉乔套母亲周桂枝，以及其与乔套的儿子乔建辉、乔建国至新华区法院，新华区法院于2016年12月7日作出（2016）豫0402民初4274号民事调解书，该民事调解书中确认的调解协议内容为：“一、对于乔套的遗产位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋，周桂枝、乔建国、乔建辉均自愿放弃属于其的继承份额，由余兰独自继承；二、位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋由余兰居住、使用，待办理产权手续后归其所有。”余兰与陈敬慧协商返还本案诉争房屋未果，故引起诉讼。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，新华区法院作出的（2016）豫0402民初4274号民事调解书确认，余兰现为本案诉争房屋的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈敬慧对该房屋不享有所有权和居住权，其占有使用于法无据，其行为已经侵犯了余兰的合法权益，应当承担侵权责任，

”中表明：“本案中位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产是乔建国父亲于1998年6月因旧城改造所得，陈敬慧上诉称该房屋应作为夫妻共同财产进行分配的上诉请求无事实和法律依据。”乔套去世后，余兰于2016年因继承纠纷起诉乔套母亲周桂枝，以及其与乔套的儿子乔建辉、乔建国至新华区法院，新华区法院于2016年12月7日作出（2016）豫0402民初4274号民事调解书，该民事调解书中确认的调解协议内容为：“一、对于乔套的遗产位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋，周桂枝、乔建国、乔建辉均自愿放弃属于其的继承份额，由余兰独自继承；二、位于平顶山市××西××南段河东××楼东单

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1866号上诉人（原审被告）：陈敬慧，女，汉族，住本市新华区。被上诉人（原审原告）：余兰，女，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：余秋兰，系余兰之妹，住本市新华区。上诉人陈敬慧因与被上诉人余兰侵权责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院(2017)豫0402民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后……