买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27809号

二审的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人主张并非涉案产品的实际买方，其在被上诉人与案外人安徽网真电子商务有限公司的交易过程中仅是为被上诉人提供送货义务，不应承担付款义务。根据一审查明的事实，2017年12月14日，2018年3月22日，2018年5月7日上诉人先后三次收到被上诉人出具的对账单共7张，其中部分对账单收条经手人签字为“谭晶”，被上诉人表示谭晶系上诉人公司财务人员，因上诉人一审无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何证据，一审结合被上诉人提交“谭晶”签字确认的《上海天力实业（集团）有限公司销售单》载明顾客为上诉人，以及上诉人向被上诉人的银行转账等事实，认定双方之间成立买卖合同关系，判令上诉人向被上诉人支付货款138069.95元及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人既未能证明涉案产品的买卖双方系被上诉人与案外公司，也未能举证证明系案外公司委托将货款支付给被上诉人，故而其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

二审的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。上诉人主张并非涉案产品的实际买方，其在被上诉人与案外人安徽网真电子商务有限公司的交易过程中仅是为被上诉人提供送货义务，不应承担付款义务。根据一审查明的事实，2017年12月14日，2018年3月22日，2018年5月7日上诉人先后三次收到被上诉人出具的对账单共7张，其中部分对账单收条经手人签字为“谭晶”，被上诉人表示谭晶系上诉人公司财务人员，因上诉人一审无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何证据，一审结合被上诉人提交“谭晶”签字确认的《上海天力实业（集团）有限公司销售单》载明顾客为上诉人，以及上诉人向被上诉人的银行转账等事实，认定双方之间成立

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27809号上诉人（原审被告）：深圳市集恒木业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区向南东村商业街****，统一社会信用代码：91440300692532728N。法定代表人：刘木填。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天力瑞家管业销售有限公司，住所，住……