（2015）衡民一终字第215号

本案被告李明杰以转包的形式将诉争土地的承包经营权流转给本案原告李文功，发生在第一轮承包期内。第一轮承包到期，发包方乙村委会与承包方李明杰承包合同即行终止，作为承包方的李明杰依据第一轮承包合同享有的权利同时终结。虽然本案诉争土地承包经营权的流转期限双方未明确约定，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，本案被告李明杰将诉争土地承包经营权流转给本案原告李文功的流转期限，随着第一轮承包的结束而终结，原、被告之间的承包经营权流转合同（口头协议）亦随之终结。仲裁裁决无视第一轮承包合同的结束，仍以第一轮承包合同为依据而发生的经营权流转纠纷做出的裁决是错误的，事实上，第二轮承包已于1999年发生，本案当事人均予认可。原、被告双方均持有土地承包经营权证对该诉争土地三人份计4.8亩主张承包经营权，因此被告李明杰要求原告李文功返还包括争议的三人份计4.8亩在内的共五人份计8亩地的土地承包经营权流转之争，实际是对争议三人份计4.8亩地承包经营权确权之纠纷，亦即谁是争议土地承包经营权权利人的纠纷。农村集体土地承包经营合同和承包经营权证是确认土地承包经营权权利

本案被告李明杰以转包的形式将诉争土地的承包经营权流转给本案原告李文功，发生在第一轮承包期内。第一轮承包到期，发包方乙村委会与承包方李明杰承包合同即行终止，作为承包方的李明杰依据第一轮承包合同享有的权利同时终结。虽然本案诉争土地承包经营权的流转期限双方未明确约定，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，本案被告李明杰将诉争土地承包经营权流转给本案原告李文功的流转期限，随着第一轮承包的结束而终结，原、被告之间的承包经营权流转合同（口头协议）亦随之终结。仲裁裁决无视第一轮承包合同的结束，仍以第一轮承包合同为依据而发生的经营权流转纠纷做出的裁决是错误

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第215号上诉人（原审被告）：李明杰，农民。委托代理人：李峰，农民。委托代理人：李敬艳，农民。被上诉人（原审原告）：李文功，农民。原审第三人：安平县甲乡乙村村民委员会。法定代表人：王铁刊，该村委会主任。上诉人李明杰因与被上诉人李文功、原审第三人安平县甲乡乙村村民委员会（以下简称乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安平县人民法院（20……