房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽01行终195号

部分对此作出的详细法理阐述：“对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。”该案的行政相对人即原告提出的诉讼请求与本案诉讼请求一致，性质也完全一样。综上，行政机关的法定职责必须履行，不能以超过诉讼时效为由无法进入实体审理阶段。综上请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人沈阳市铁西区城市更新局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人起诉已经超过起诉期限，且案涉地区的征收和拆迁工作不是被上诉人实施的，起诉主体错误。被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处答辩称，上诉人所在地区在2019年11月28日才行政区划到昆明湖街道办事处，对于上诉人主张的案涉房屋被拆除情况，被上诉人没有参与也不知晓，故被上诉人主体不适格。案涉房屋被拆除发生在2008年，上诉人起诉超过起诉期限，故一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人徐有良、徐有仓均未提交书面答辩意见。本院审理查明，上诉人徐亚红自称其父亲徐某某的房屋

部分对此作出的详细法理阐述：“对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。”该案的行政相对人即原告提出的诉讼请求与本案诉讼请求一致，性质也完全一样。综上，行政机关的法定职责必须履行，不能以超过诉讼时效为由无法进入实体审理阶段。综上请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人沈阳市铁西区城市更新局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人起诉已经超过起诉期限，且案涉地区的征收和拆迁工作不是被上诉人实

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终195号上诉人（原审原告）：徐亚红，女，1967年4月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市更新局，住所地沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人：杨永明，该局局长。委托代理人：顾海根，该局工作人员。委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人……