合同纠纷 （2021）粤01民终20738号

的理由，本案与前案即使都有提出返还股权转让款的请求，但二者的基础权利完全不同，一审法院认定两次诉讼请求相同，完全错误。一审法院认为，本案的争议焦点问题是，本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（一）关于本案与前诉当事人是否相同。本案原告卢锦堂与前诉相同，本案被告梁超平、陈金满、黎仲波、陈志辉、冯爱英亦与前诉相同。本案诉讼当事人在数量及诉讼地位上均与前诉相同。（二）本案与前诉诉讼标的是否相同。本案中，原告要求确认其与被告于2018年6月2日签订的《股权转让协议》无效，判令被告返还转让款1104600元。在前诉中，原告要求撤销《股权转让协议》，判令被告返还转让款1104600元。本案与前诉基于相同的事实，均针对《股权

的理由，本案与前案即使都有提出返还股权转让款的请求，但二者的基础权利完全不同，一审法院认定两次诉讼请求相同，完全错误。一审法院认为，本案的争议焦点问题是，本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（一）关于本案与前诉当事人是

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20738号上诉人（一审原告）：卢锦堂，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告）：梁超平，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：陈金满，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：黎仲波，男，1980年1月2日出生，汉族，……