股权转让纠纷 （2021）苏03民终4958号

本案争议焦点为：1.袁少保主体是否适格；2.涉案《股份转让合同》是否应当解除。关于争议焦点1，张莉的诉请系解除《股份转让合同》、返还18万元股权转让款，袁少保作为睢宁县柜猫家居销售有限公司的股东，将30%的股份转让给张莉，并签订《股份转让合同》，袁少保亦认可张莉已支付18万元股权转让款，因此，袁少保作为《股份转让合同》的转让方，主体适格。关于争议焦点2，张莉与袁少保订立的《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。涉案《股份转让合同》未约定解除条件，因此该合同是否应当解除，应审查是否存在合同法第九十四条规定的法定情形。一审法院认为，股权是股东对公司享受的获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称，受让人受让股权的目的系成为公司股东，继而能够获取收益、参与重大决策和选择管理者等。具体到本案，睢宁县柜猫家居销售有限公司虽未将张莉记载于股东名册，但刘萌萌不仅是股东，同时是睢宁县柜猫家居销售有限公司的法定代表人，其作为见证人在《股份转让合同》上签名的行为，应视为袁少保已经将股权转让的事实通知到了睢宁县柜猫家居销售有限公司。从微信聊天记录看，睢宁县柜猫家居销售有限公司

本案争议焦点为：1.袁少保主体是否适格；2.涉案《股份转让合同》是否应当解除。关于争议焦点1，张莉的诉请系解除《股份转让合同》、返还18万元股权转让款，袁少保作为睢宁县柜猫家居销售有限公司的股东，将30%的股份转让给张莉，并签订《股份转让合同》，袁少保亦认可张莉已支付18万元股权转让款，因此，袁少保作为《股份转让合同》的转让方，主体适格。关于争议焦点2，张莉与袁少保订立的《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。涉案《股份转让合同》未约定解除条件，因此该合同是否应当解除，应审查是否存在合同法第九十四条规定的法定情形。一审法院认为，股权是股东对公司享受的获取经济利益和参

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4958号上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年9月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵东菊，江苏谐尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁少保，男，1978年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人袁少保股权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021……