买卖合同纠纷 (2014)榕民终字第1800号
裁判要旨
2012年7月9日,盖益公司与鑫宏基公司签订的《新西兰纽贝贝婴幼儿配方奶粉经销合同书》是双方当事人真实意思表示,合同依法有效。鑫宏基公司经营的纽贝贝系列奶粉产品的外包装及宣传内容会使人误解为纽贝贝系列奶粉产品为新西兰品牌进口奶粉,随着中央电视台新闻台对纽贝贝系列奶粉产品的真实身份的报道,使消费者明白纽贝贝婴儿奶粉产品系中国品牌新西兰工厂代加工的产品,这一事件报道后,使该产品在市场上产生了一定的负面影响,广大消费者降低了对纽贝贝奶粉产品的可信度,从而影响了经销商对纽贝贝奶粉产品的正常销售,对此,鑫宏基公司存在过错。在此情况下,盖益公司作为鑫宏基公司产品在山东区域的经销商,盖益公司以其“无法继续经营”为由提出解除经销合同并退货还款之请求,符合法律及合同规定,一审法院予以支持。对于鑫宏基公司提供给盖益公司经销的纽贝贝奶粉质量之问题,一审法院认为,盖益公司提供的中央电视台报道“纽贝贝奶粉经国家乳制品质量监督检验中心检测,系不合格产品”的下载文件不足以证明原告经销的纽贝贝奶粉存在质量问题,故盖益公司以鑫宏基公司经销的纽贝贝奶粉存在质量问题为由,要求鑫宏基公司承担赔偿责任没有依据,一审法院不予支持
摘要
2012年7月9日,盖益公司与鑫宏基公司签订的《新西兰纽贝贝婴幼儿配方奶粉经销合同书》是双方当事人真实意思表示,合同依法有效。鑫宏基公司经营的纽贝贝系列奶粉产品的外包装及宣传内容会使人误解为纽贝贝系列奶粉产品为新西兰品牌进口奶粉,随着中央电视台新闻台对纽贝贝系列奶粉产品的真实身份的报道,使消费者明白纽贝贝婴儿奶粉产品系中国品牌新西兰工厂代加工的产品,这一事件报道后,使该产品在市场上产生了一定的负面影响,广大消费者降低了对纽贝贝奶粉产品的可信度,从而影响了经销商对纽贝贝奶粉产品的正常销售,对此,鑫宏基公司存在过错。在此情况下,盖益公司作为鑫宏基公司产品在山东区域的经销商,盖益公司以其“无法继续经
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民终字第1800号上诉人(一审原告、反诉被告)济南盖益经贸有限公司,住所地山东省济南市高新区新宇北路汇展国际城北塔1918室。法定代表人潘光华,总经理。委托代理人林传坤、段孝刚,福建亚太天正律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告)鑫宏基(福建)投资有限公司,住所地福州市鼓楼区五四路138号天福大厦十层。法定代表人林宝忠,董事长。委托代理人……