房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫71行初84号

（一）原告的起诉未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2015年4月6日被告与第三人签订涉案搬迁补偿安置协议时并未告知原告起诉期限，证据显示2018年6月原告马继华知道被告与第三人签订涉案搬迁补偿安置协议的事实，并于2019年1月11日提起行政诉讼，并未超过1年的法定起诉期限。（二）马继华具有原告诉讼主体资格。证据显示1996年8月原告曾分得涉案房屋，马继华的起诉与本案被诉行政行为具有利害关系，马继华具有原告诉讼主体资格。（三）被告金水区政府与第三人蒋根坡签订的涉案搬迁补偿安置协议合法有效。涉案房屋所属楼房系集体土地上原白庙村三队一组集资自建的住宅楼。原告提交的证据不能证实拆迁改造时原告马继华是涉案房屋所有权人。涉案房屋拆迁改造时，蒋根坡持有原郑州市金水区庙李镇白庙村第三村民小组颁发的房屋所有权证，证载户主为蒋根坡，且蒋根坡实际居住在涉案房屋；涉案房屋所有权人

（一）原告的起诉未超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2015年4月6日被告与第三人签订涉案搬迁补偿安置协议时并未告知原告起诉期限，证据显示2018年6月原告马继华知道被告与第三人签订涉案搬迁补偿安置协议的事实，并于2019年1月11日提起行政诉讼，并未超过1年的法定起诉期限。（二）马继华具有原告诉讼主体资格。证据显示1996年8月原告曾分得涉案房屋，马继华的起诉与本

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初84号原告马继华，女，汉族，1955年2月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人刘蓬蓬，河南聚铭律师事务所（实习）律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人寇银菊，郑州市金水区风路街道办事处工作人员。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。第三人蒋……