建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终4301号

王**昌不是本案适格被告，不应承担责任错误。其一，案涉工程从协商到签合同，马士友一直是与王**昌进行交涉处理；其二，施工过程中，马士友受王**昌指挥管理；其三，双方因拖欠工程款发生纠纷时，是王**昌支付的工程款。另，一审法院认定马士友就施工单列部分（评估造价85747.47元）未提供充分证据证明是其本人施工是错误的，《承包合同》和证人黄某、陈某的证言足以证明。王军良、王**昌共同辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。王**昌只是协作王军良，不应成为本案被告。马士友只是干了一段工程，后来撤场，由王军良给其留下的工人开工资、生活费，并由工人打了收条。马士友向一审法院起诉请求：1、判令王军良、王**昌支付马士友工程款169000元，同时退还马士友质保金50000元；2、本案诉讼费及其他费用由王军良、王**昌承担。一审法院认定事实：王**昌系王军良之子。2013年11月6日，马士友（乙方）承包土山电社区水电安装工程（二期），与王军良（甲方）签订《协议书》，协议书主要内容为：水电安装包工包料，每平方米63元。按图纸施工，所有材料达到图纸要求。主体穿管完毕付工程款的15％；一层穿线水管完成付工程款的2

王**昌不是本案适格被告，不应承担责任错误。其一，案涉工程从协商到签合同，马士友一直是与王**昌进行交涉处理；其二，施工过程中，马士友受王**昌指挥管理；其三，双方因拖欠工程款发生纠纷时，是王**昌支付的工程款。另，一审法院认定马士友就施工单列部分（评估造价85747.47元）未提供充分证据证明是其本人施工是错误的，《承包合同》和证人黄某、陈某的证言足以证明。王军良、王**昌共同辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。王**昌只是协作王军良，不应成为本案被告。马士友只是干了一段工程，后来撤场，由王军良给其留下的工人开工资、生活费，并由工人打了收条。马士友向一审法院起诉请求：1、判令王军良、王**昌支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4301号上诉人(原审原告)：马士友，男，1972年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王军良，男，1955年2月6日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：王**昌，男，1983年1月17日出生，汉族。上诉人马士友因与被上诉人王军良、王**昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟……