民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2219号

本案的争议焦点为：1.借款双方对2014年10月9日的500000元借款有无明确约定还款期限及如何约定；2.借款当日，王毅有无给付沙彩建25000元作为500000元借款的利息；3.2015年1月21日的借条上载明的75000元是本金还是利息；4.周成光对本案500000元借款本息应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，王毅与周成光均主张借款期限为一个月，周成光还提交沭阳县公安局对沙彩建的询问笔录以证实其主张，沙彩建对该询问笔录真实性无异议，但解释称该询问笔录中关于还款期限的说法并不明确。一审根据现有证据认定双方对本案500000元借款的还款期限约定不明确，具体理由如下：1.王毅向沙彩建出具的借条上并未明确载明借款期限；2.沭阳县公安局对沙彩建的询问笔录中记载：“王毅对我说他承建的阳光绿洲小区资金周转困难，需借50万元钱，等过一个月之后，他把房子卖了有钱周转就把50万元钱还给我”，结合上下文文义可以看出，“一个月”的时间是王毅对沙彩建所说，且该“一个月”并非明确指一个月即还款，而是一个月之后卖房还钱；3.（2015）沭华民初字第00818号及（2015）宿中民终字第02941号案件审

本案的争议焦点为：1.借款双方对2014年10月9日的500000元借款有无明确约定还款期限及如何约定；2.借款当日，王毅有无给付沙彩建25000元作为500000元借款的利息；3.2015年1月21日的借条上载明的75000元是本金还是利息；4.周成光对本案500000元借款本息应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，王毅与周成光均主张借款期限为一个月，周成光还提交沭阳县公安局对沙彩建的询问笔录以证实其主张，沙彩建对该询问笔录真实性无异议，但解释称该询问笔录中关于还款期限的说法并不明确。一审根据现有证据认定双方对本案500000元借款的还款期限约定不明确，具体理由如下：1.王毅向沙彩建出具

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2219号上诉人（原审被告）：周成光委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙彩建委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：王毅上诉人周成光因与被上诉人沙彩建、原审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……