追偿权纠纷 （2019）黔03民终6586号

根据（2019）川0522民初174号《民事调解书》确定案外人卢洪兵与王从勇的建筑设备租赁合同纠纷中，王从勇自述向合江县人民法院申请追加本案刘小兵为被告没有得到允许，故人民法院在处理租赁合同纠纷中便没有接受王从勇系代理刘小兵与卢洪兵签订的《租赁合同》的观点，且根据调解协议，已经确定了该笔租赁费的付款义务人为王从勇，现王从勇依据已经生效的《民事调解书》向刘小兵追偿，又坚决否认其与刘小兵的合伙关系。追偿权的行使需要有合理的依据，如承担了还款义务的保证人、合伙人对外承担责任超过自己份额之后等，但本案中，王从勇试图通过新的诉讼推翻已经生效的法律文书确定的法定义务，而不是基于合伙而进行主张。从双方在庭审中陈述的事实，双方还有其他经济纠葛。故对于王从勇要求刘小兵支付钢管租赁费38,626.00元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王从勇的诉讼请求。已减半收取的案件受理费382.00元，由王从勇负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王从勇在本案提出的诉讼请求，其主张与案外人卢洪兵租赁合同纠纷一案达成的调解协议中

根据（2019）川0522民初174号《民事调解书》确定案外人卢洪兵与王从勇的建筑设备租赁合同纠纷中，王从勇自述向合江县人民法院申请追加本案刘小兵为被告没有得到允许，故人民法院在处理租赁合同纠纷中便没有接受王从勇系代理刘小兵与卢洪兵签订的《租赁合同》的观点，且根据调解协议，已经确定了该笔租赁费的付款义务人为王从勇，现王从勇依据已经生效的《民事调解书》向刘小兵追偿，又坚决否认其与刘小兵的合伙关系。追偿权的行使需要有合理的依据，如承担了还款义务的保证人、合伙人对外承担责任超过自己份额之后等，但本案中，王从勇试图通过新的诉讼推翻已经生效的法律文书确定的法定义务，而不是基于合伙而进行主张。从双方在庭审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6586号上诉人（原审原告）：王从勇，男，1989年5月13日出生，汉族，务农，住赤水市。被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1983年12月2日出生，汉族，务农，住赤水市。上诉人王从勇因与被上诉人刘小兵追偿权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案……