建设工程合同纠纷 （2021）鲁08民终108号

当事人争议的焦点问题主要包括以下几个方面：1、本案是否构成重复起诉；2、案涉合同的性质和效力如何认定；3、案涉工程价款如何确定；4、尹某主张的逾期付款利息应否支持；5、尹某工程款的支付责任承担主体如何认定；6、鉴定费用如何负担。一、关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，尹某本次起诉虽与（2019）鲁0883民初2928号案件的被告相同，依据的建设工程施工合同相同，但本次诉讼与前诉的诉讼请求不同，在（2019）鲁0883民初2928号案件中，尹某立案起诉时，仅将宏诚公司列为被告，并诉求宏诚公司支付尹某工程款4786988.82元及相应利息，并未将某1公司列为共同被告，亦未诉求某1公司承担工程款的给付责任。在诉讼过程中，宏诚公司申请

当事人争议的焦点问题主要包括以下几个方面：1、本案是否构成重复起诉；2、案涉合同的性质和效力如何认定；3、案涉工程价款如何确定；4、尹某主张的逾期付款利息应否支持；5、尹某工程款的支付责任承担主体如何认定；6、鉴定费用如何负担。一、关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终108号上诉人（原审被告）：邹城市第某1筑公司。法定代表人：武某，经理。委托诉讼代理人：岳某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，男，汉族，1967年9月8日出生。委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市某2置业有限公司.法定代表人：赵某，董事……