买卖合同纠纷 （2017）豫14民终1575号

2013年3月15日之前，双方当事人曾存在买卖合同业务往来。2013年3月15日，双方对此前的货款进行结算后，亿源公司给王华业出具了欠款证明。该证明虽未约定付款的期限，但王华业在诉状中的陈述已经证明：双方口头约定的付款期限为“年底付清”。故本案的诉讼时效应从2014年1月1日起计算，至2016年1月1日届满。王华业的诉请已经超过二年的诉讼时效。王华业虽以商丘市睢阳区人民法院出具的民事裁定书作为认定诉讼时效中断的证据，但商丘市睢阳区人民法院立案登记时，本案已经超过二年的诉讼时效。况且，王华业在商丘市睢阳区人民法院起诉时所列举的亿源公司住所地、法定代表人姓名，均与工商登记的记载不符。王华业在商丘市睢阳区人民法院的起诉行为意在规避有关诉讼时效的法律规定。因此，王华业的民事权利不再受到人民法院的保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告王华业的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元由原告王华业负担。上诉人王华业不服原判，上诉称：被上诉人拖欠上诉人货款44100元事实清楚，上诉人多次打电话及派人催要，被上诉人始终不履行还款义务。上诉人已于2016年12

2013年3月15日之前，双方当事人曾存在买卖合同业务往来。2013年3月15日，双方对此前的货款进行结算后，亿源公司给王华业出具了欠款证明。该证明虽未约定付款的期限，但王华业在诉状中的陈述已经证明：双方口头约定的付款期限为“年底付清”。故本案的诉讼时效应从2014年1月1日起计算，至2016年1月1日届满。王华业的诉请已经超过二年的诉讼时效。王华业虽以商丘市睢阳区人民法院出具的民事裁定书作为认定诉讼时效中断的证据，但商丘市睢阳区人民法院立案登记时，本案已经超过二年的诉讼时效。况且，王华业在商丘市睢阳区人民法院起诉时所列举的亿源公司住所地、法定代表人姓名，均与工商登记的记载不符。王华业在商丘市

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1575号上诉人（原审原告）王华业，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市亿源钢结构有限公司。法定代表人商建南，该公司总经理。委托代理人张镇、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。上诉人王华业与被上诉人商丘市亿源钢结构有限公司（以下简称亿源公司）买卖……