装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民初791号

本案中，原告广田柏森公司与被告紫澜门公司针对涉案装修工程签订了《铁西紫澜门休闲酒店装饰工程施工合同》，该合同属于当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于广田柏森公司主张的32730500元工程进度款问题。广田柏森公司主张的此笔款项性质为进度款，依据为涉案工程施工合同专用条款第六条第13项付款期限约定的“（1）工程竣工验收合格后一个月内发包人向承包人支付总价的35%”。涉案工程虽未经各方验收，但已经由被告紫澜门公司实际投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，涉案工程应视为验收合格。审理中，对于进度款是依据合同所约定的暂定价为基数进行计算，各方并无异议。因合同暂定价为13460万元，故35%的进度款数额为4711万元，减去广田柏森公司自认此笔进度款中的已付款数额14379500元，故广田柏森公司主张的此笔进度款余额32730500元，符合合同约定，应予支持。关于广田柏森公司主张的上述进度款相应利息问题。庭审时，广田柏森公司自认涉案工程于2017年12月31

本案中，原告广田柏森公司与被告紫澜门公司针对涉案装修工程签订了《铁西紫澜门休闲酒店装饰工程施工合同》，该合同属于当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于广田柏森公司主张的32730500元工程进度款问题。广田柏森公司主张的此笔款项性质为进度款，依据为涉案工程施工合同专用条款第六条第13项付款期限约定的“（1）工程竣工验收合格后一个月内发包人向承包人支付总价的35%”。涉案工程虽未经各方验收，但已经由被告紫澜门公司实际投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，涉案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初791号原告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街178号。法定代表人：李仕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。被告：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司，住址地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：赵祺，该公司总经理。委托诉讼代理……