建设工程施工合同纠纷 （2017）宁03民终247号

本案争议焦点是：1、原告张明德在与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前，是否完成了部分工程？2、被告田彦龙给原告张明德出具10万元欠条欠的是否是工程款？原告张明德要求被告田彦龙支付工程款10万元，但未提交有效证据证明其与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前完成工程量情况，且经调查宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海讲原告张明德没有干过任何工程，故原告张明德主张工程款缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明德的诉讼请求。案件受理费2300元由原告张明德负担。二审期间，上诉人张明德，被上诉人田彦龙均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：上诉人张明德上诉主张要求被上诉人田彦龙支付10万元是否是被上诉人田彦龙欠上诉人张明德的工程款。上诉人张明德是否实际与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同并进行施工后形成的10万元工程款。对此争议，被上诉人田彦龙抗辩称，被上诉人田彦龙和上诉人张明德之间没有签订过建设工程承包合同，上诉人张明德也没有和宁夏鑫海养殖有限公司

本案争议焦点是：1、原告张明德在与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前，是否完成了部分工程？2、被告田彦龙给原告张明德出具10万元欠条欠的是否是工程款？原告张明德要求被告田彦龙支付工程款10万元，但未提交有效证据证明其与宁夏鑫海养殖有限公司签订建设工程施工合同后终止该合同前完成工程量情况，且经调查宁夏鑫海养殖有限公司原任经理马自海讲原告张明德没有干过任何工程，故原告张明德主张工程款缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明德的诉讼请求。案件受理费2300元由原告张明德负担。二审期间，上诉人张明德，被上诉人田彦龙均未提交新证据。

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终247号上诉人（原审原告）：张明德，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田彦龙，男，1981年6月1日出生，回族，农民，住宁夏青铜峡市青铜峡镇。上诉人张明德因与被上诉人田彦龙建设工程施工合同纠纷一案，不服宁……