借款合同纠纷 （2016）粤03民辖终2619号

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明双方对合同履行地进行了约定，深圳皓丰房地产顾问有限公司起诉请求黄静、张显发偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币。深圳皓丰房地产顾问有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。深圳皓丰房地产顾问有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。黄静的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　彭　琛审判员　唐林波审判员　庄齐明二〇一六年八月十七日书记员　邹俊辉 搜索“”

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明双方对合同履行地进行了约定，深圳皓丰房地产顾问有限公司起诉请求黄静、张显发偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币。深圳皓丰房地产顾问有限公司作为接受货币的一方，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2619号上诉人（原审被告）：黄静，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳皓丰房地产顾问有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路城市山谷花园9栋506。法定代表人：郑娟，公司总经理。原审被告：张显发，1973年7月22日，住所地：郑州市金水区。上诉人黄静因与被上诉人深圳皓丰房地产顾问有限公司、原审被告张显发借款合……