民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3221号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，李雪云、黄利娜之间是否成立民间借贷关系。一审法院对此分析如下：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李雪云提供《借条》主张双方存在借贷法律关系；黄利娜认为该《借条》落款并非黄利娜签名，无法认定双方具备借贷合意。一审法院认为，黄利娜确认该《借条》的主文系其本人所写，至少反映出黄利娜具有向李雪云借款的意思表示。至于《借条》落款人黄守光，黄利娜确认系其父亲，无论该签名系黄利娜本人所写还是黄守光本人所写，均不影响黄利娜在《借条》主文中提出借款的意思表示。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李雪云提供了金融机构的银行转账凭证主张双方成立民间借贷关系，黄利娜抗辩涉案款项为

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，李雪云、黄利娜之间是否成立民间借贷关系。一审法院对此分析如下：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李雪云提供《借条》主张双方存在借贷法律关系；黄利娜认为该《借条》落款并非黄利娜签名，无法认定双方具备借贷合意。一审法院认为，黄利娜确认该《借条》的主文系其本人所写，至少反映出黄利娜具有向李雪云借款的意思表示。至于《借条》落款人黄守光，黄利娜确认系其父亲，无论该签名系黄利娜本人所写还是黄守光本人所写，均不影

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3221号上诉人（原审被告）：黄利娜，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：夏嘉怡，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪云，女，1956年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人黄利娜因与被上诉人李雪云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民……