提供劳务者受害责任纠纷 （2014）亳民一终字第00901号

原告因交通事故致伤其本人。原告要求被告张步良作为雇主应当承担赔偿责任以及请求被告广宇集团承担连带责任的诉求，因原告所受伤害系其自身驾驶车辆操作不当造成，现有证据不能证明二被告主观上存有故意或过错、以作为或不作为的方式实施了侵权行为，即其伤害结果与本案被告无事实、法律上的因果关系。其损失应由其本人自行承担。其要求二被告承担上述赔偿责任，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢维明的诉讼请求。案件受理费14606元（原告卢维明已经预交16410元），由原告卢维明负担。宣判后，卢维明不服上诉称：原审判决认定事实错误，根据司法解释规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在的联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。结合本案，张步良的工地在农村，没有食堂，雇员在从事生产经营活动中必须吃饭，因此，上诉人的行为虽然超出授权范围，但其表现形式与职务行为存在内在联系，上诉人受伤足以认定系在从

原告因交通事故致伤其本人。原告要求被告张步良作为雇主应当承担赔偿责任以及请求被告广宇集团承担连带责任的诉求，因原告所受伤害系其自身驾驶车辆操作不当造成，现有证据不能证明二被告主观上存有故意或过错、以作为或不作为的方式实施了侵权行为，即其伤害结果与本案被告无事实、法律上的因果关系。其损失应由其本人自行承担。其要求二被告承担上述赔偿责任，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢维明的诉讼请求。案件受理费14606元（原告卢维明已经预交16410元），由原告卢维明负担。宣判后，卢维明不服上

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00901号上诉人（原审原告）：卢维明，男，1984年5月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张步良，男，1980年1月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集……