合伙协议纠纷 （2016）湘31民终692号

本案的争议焦点有二：一是上诉人向秀军与被上诉人杨文是否存在合伙关系；二是上诉人向秀军诉请被上诉人杨文及第三人尹裕明赔偿土地出让款的诉请是否应当支持。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，上诉人向秀军主张与被上诉人杨文存在合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记。故判定本案双方是否存在合伙关系，应确定双方是否存在合伙的其他条件及两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，本案中，上诉人提交的证人与其存在利害关系，且只能证明双方有共同投资经营选矿生意，不能证明双方存在口头合伙协议。故一审不予认定上诉人向秀军与被上诉人杨文存在合伙关系，并驳回上诉人诉请解除其与被上诉人杨文的合伙关系并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，因本案上诉人向秀军与被上诉人杨文合伙关系不能成立，上诉人认可其对修建厂房未进行出资，故上诉人主张被上诉人杨文及第三人尹裕

本案的争议焦点有二：一是上诉人向秀军与被上诉人杨文是否存在合伙关系；二是上诉人向秀军诉请被上诉人杨文及第三人尹裕明赔偿土地出让款的诉请是否应当支持。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，上诉人向秀军主张与被上诉人杨文存在合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记。故判定本案双方是否存在合伙关系，应确定双方是否存在合伙的其他条件及两个以上无

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终692号上诉人（原审原告）向秀军,男,1973年9月14日出生,土家族。委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文，男，1973年11月10日出生，苗族。原审第三人尹裕明，男，1990年3月16日出生，汉族。上诉人向秀军因与被上诉人杨文、原审第三人尹裕明合伙协议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2……