民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1302号

徐洁与李伟国之间的借贷关系，有李伟国出具的借条和银行转账凭证予以证明，本院予以确认。李伟国主张本案债务系由赌债形成而来，未提供证据予以证明。二审中，李伟国提供了案外人吴梅华出具的收条，但收条的落款时间在借条的落款时间之前，无法证明收条与本案借款有关。至于李伟国主张徐洁于2014年11月23日向其转账的20万元系走账形式，李伟国未收到任何钱款，亦没有证据可以证明，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实和在案证据判令李伟国归还借款、支付逾期还款利息正确，本院予以维持。上诉人李伟国要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人李伟国负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一六年四月二十七日书　记　员　董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

徐洁与李伟国之间的借贷关系，有李伟国出具的借条和银行转账凭证予以证明，本院予以确认。李伟国主张本案债务系由赌债形成而来，未提供证据予以证明。二审中，李伟国提供了案外人吴梅华出具的收条，但收条的落款时间在借条的落款时间之前，无法证明收条与本案借款有关。至于李伟国主张徐洁于2014年11月23日向其转账的20万元系走账形式，李伟国未收到任何钱款，亦没有证据可以证明，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实和在案证据判令李伟国归还借款、支付逾期还款利息正确，本院予以维持。上诉人李伟国要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1302号上诉人（原审被告）李伟国，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）徐洁，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市。上诉人李伟国因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审……