民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8057号

马瑞在《离婚协议书》中自认由其归还余兴苹借款8万元，该承诺系其真实意思表示，余兴苹与马瑞之间存在真实的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵约履行义务。余兴苹出借借款后，马瑞未在合理期限内归还借款，已构成违约。因双方未约定借款期限，且余兴苹曾多次向马瑞催收，余兴苹诉请马瑞归还借款并从逾期之日起按年利率6%计付利息，合理正当，于法有据，该院予以支持。马瑞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马瑞于本判决生效之日起十日内归还余兴苹借款8万元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，从2015年8月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）。一审案件受理费1800元，由马瑞负担本院二审查明：马瑞与彭余在《离婚协议书》中约定双方婚姻关系存续期间所有债务都由男方偿还，包括本案余兴苹出借的8万元借款。本院二审对一审判决认

马瑞在《离婚协议书》中自认由其归还余兴苹借款8万元，该承诺系其真实意思表示，余兴苹与马瑞之间存在真实的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵约履行义务。余兴苹出借借款后，马瑞未在合理期限内归还借款，已构成违约。因双方未约定借款期限，且余兴苹曾多次向马瑞催收，余兴苹诉请马瑞归还借款并从逾期之日起按年利率6%计付利息，合理正当，于法有据，该院予以支持。马瑞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8057号上诉人（原审被告）：马瑞，男，汉族，1976年12月23日生。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兴苹，女，汉族，1973年10月9日生。委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人马瑞因与被上诉人余兴苹民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9120……