买卖合同纠纷 （2019）粤01民终3729号

捷胜公司提供的送货单等证据相互印证，足以证实其与创硕公司在2016年8月10日至2017年1月6日期间发生了总额为154,750元货物买卖的事实，原审法院予以认定。捷胜公司确认创硕公司共支付了80,000元货款，故创硕公司仍需向捷胜公司支付剩余货款74,750元（154,750元-80,000元）。创硕公司辩称未收到2017年1月6日送货单中的全部货物，但该份送货单已由其工作人员签收；创硕公司又称送货单中部分手写内容非其工作人员所写并就此申请了笔迹鉴定，后因创硕公司不愿预交鉴定费用导致未能进行相关鉴定，应由其自行承担不利后果。故对创硕公司的上述抗辩意见，原审法院均不予采纳。创硕公司还辩称曾现金支付货款20,000元给捷胜公司，捷胜公司对此不予认可，创硕公司亦未能进一步举证证实，故对创硕公司的该抗辩意见，原审法院不予采信。捷胜公司另主张自2017年1月6日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算违约金，合情合理合法，原审法院予以支持。捷胜公司的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一

捷胜公司提供的送货单等证据相互印证，足以证实其与创硕公司在2016年8月10日至2017年1月6日期间发生了总额为154,750元货物买卖的事实，原审法院予以认定。捷胜公司确认创硕公司共支付了80,000元货款，故创硕公司仍需向捷胜公司支付剩余货款74,750元（154,750元-80,000元）。创硕公司辩称未收到2017年1月6日送货单中的全部货物，但该份送货单已由其工作人员签收；创硕公司又称送货单中部分手写内容非其工作人员所写并就此申请了笔迹鉴定，后因创硕公司不愿预交鉴定费用导致未能进行相关鉴定，应由其自行承担不利后果。故对创硕公司的上述抗辩意见，原审法院均不予采纳。创硕公司还辩称曾现金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3729号上诉人（原审被告）：广州市创硕数码科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段8号五楼511。法定代表人：严岳兵。被上诉人（原审原告）：广州市捷胜自动化工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”厂房2自编401。法定代表人：张为光，总经理。委托诉讼代理人：何渊智、曾宇，分别系广东瑞科律师事务……