民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5254号

原告与赵国良签订的《协议书》、借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵国良于2012年9月18日、19日共收到原告借款100万元。赵国良认为上述借款并非个人借款，而是合伙事务的场地费，且借条系原告书写，不能确定其真实性，原审法院认为，赵国良虽否认上述借款，但无任何证据证明该笔款项系合伙事务的场地费，且赵国良在借条上签字、捺印，说明赵国良确认该笔款项属于个人借款。原告委托福建众城有限责任会计师事务所出具（2017）闽众会专审字026号专项审计报告，显示收支差额为-1337364.40元。虽赵国良质疑专项报告系原告陈孝荣的单方委托，对资金流量表等数据的真实性质疑，但赵国良在长达6年时间从未组织双方进行审计，也未对上述审计报告向法院申请重新审计，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，赵国良应承担举证不能的法律后果。赵国良对审计报告“其他支出部分……收支差额……”部分有异议，认为原告主张赵国良系个人借款又将该笔款项纳入项目支出，显然前后矛盾，法院认为，原告主张诉争款项系赵国良

原告与赵国良签订的《协议书》、借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵国良于2012年9月18日、19日共收到原告借款100万元。赵国良认为上述借款并非个人借款，而是合伙事务的场地费，且借条系原告书写，不能确定其真实性，原审法院认为，赵国良虽否认上述借款，但无任何证据证明该笔款项系合伙事务的场地费，且赵国良在借条上签字、捺印，说明赵国良确认该笔款项属于个人借款。原告委托福建众城有限责任会计师事务所出具（2017）闽众会专审字026号专项审计报告，显示收支差额为-1337364.40元。虽赵国良质疑专项报告系原告陈孝荣的单方委托，对资金流量表等数据的真实性质疑，但赵

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5254号 上诉人（原审被告）：赵国良，男，汉族，1976年9月24日出生，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈孝荣，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林为武，男，汉族，1972年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被……