保险纠纷 （2014）德中商终字第52号

因被告提供的山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系被告单方委托，未通知原告参加，鉴定程序存有瑕疵，且原告对该鉴定结论存有异议，因此本院依法通知山东交院司法鉴定中心派员出庭作证，该鉴定中心鉴定人员孟祥录出庭陈述称，经现场勘验，涉案车辆因交通事故发生碰撞，碰撞位置不具备火灾条件，没有勘验到涉案车辆着火有纵火或外来明火引燃的可能。原告委托山东交院司法鉴定中心的鉴定目的与要求是鉴定涉案车辆的起火原因，该鉴定中心出具鉴定意见为涉案车辆火灾原因不明，且该鉴定结论与德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故证明、乐陵市公安消防大队西城中队证明及乐陵市消防大队证明相矛盾，综合分析以上证据，应予认定本案是由交通事故引起的车辆起火后致使车辆损害造成财产损失的保险事故，故对山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院不予采纳。关于被告不承担本案诉讼费、鉴定费等费用的主张。原审法院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据这一规定，对被告的这一主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

因被告提供的山东交院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系被告单方委托，未通知原告参加，鉴定程序存有瑕疵，且原告对该鉴定结论存有异议，因此本院依法通知山东交院司法鉴定中心派员出庭作证，该鉴定中心鉴定人员孟祥录出庭陈述称，经现场勘验，涉案车辆因交通事故发生碰撞，碰撞位置不具备火灾条件，没有勘验到涉案车辆着火有纵火或外来明火引燃的可能。原告委托山东交院司法鉴定中心的鉴定目的与要求是鉴定涉案车辆的起火原因，该鉴定中心出具鉴定意见为涉案车辆火灾原因不明，且该鉴定结论与德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故证明、乐陵市公安消防大队西城中队证明及乐陵市消防大队证明相矛盾，综合分析以上证据，应予认定本案是由交通

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第52号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人刘恩福，男，1990年1月27日出生，汉族，阳光财产股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：范新峰，男，1981年4月10日生，汉族，大专文化。委托代理人张洪波，男，汉族，1980年9月30日出生，山东省乐陵市胡家街道办事处张新安村……