买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2264号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭小营主张合同与项目部签订，但郭小营提交的《材料供应合同》未加盖六建公司或西湖国际商务中心项目部的印鉴，仅由吕勇杰签字并加盖西湖国际商务中心项目部技术专用章，同样，对账单亦仅由吕勇杰的签字并加盖西湖国际商务中心项目部技术专用章。技术专用章的用途仅限于建设工程技术方面的管理和监控，不能用于对外签订合同及确认债务，郭小营从其名称即可了解该印鉴的用途，且郭小营亦未举证证明吕勇杰系经六建公司或西湖国际商务中心项目部授权的代理人，故吕勇杰以西湖国际商务中心项目部的名义与浙江建华五金机电市场荣信五金经营部签订的合同及对账单对六建公司不具有法律效力，郭小营应向实际买受人主张货款。综上，郭小营以其与西湖国际商务中心项目部存在买卖关系，要求六建公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭小营的诉讼请求。案件受理费36796元，由郭小营负担。郭小营不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.吕勇杰系西湖国际商务中心项目部负责人，其行为可以代表六建公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭小营主张合同与项目部签订，但郭小营提交的《材料供应合同》未加盖六建公司或西湖国际商务中心项目部的印鉴，仅由吕勇杰签字并加盖西湖国际商务中心项目部技术专用章，同样，对账单亦仅由吕勇杰的签字并加盖西湖国际商务中心项目部技术专用章。技术专用章的用途仅限于建设工程技术方面的管理和监控，不能用于对外签订合同及确认债务，郭小营从其名称即可了解该印鉴的用途，且郭小营亦未举证证明吕勇杰系经六建公司或西湖国际商务中心项目部授权的代理人，故吕勇杰以西湖国际商务中心项目部的名义与浙江建华五金机电市场荣信五金经营部签订的合同及对账单对六建公司不具有法律效力，郭小营应向实际买受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2264号上诉人（原审原告）：郭小营，系浙江建华五金机电市场荣信五金经营部个体业主。委托代理人（特别授权代理）：李为斌、郑荣根，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。法定代表人：俞延钢。委托代理人（特别授权代理）：徐明明、衡培臣。上诉人郭小营为与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（……