饲养动物损害责任纠纷 （2018）津02民终3114号
裁判要旨
依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李勇红作为动物的饲养人，违反相关管理规定，未对动物采取安全防范措施，是致使李树军身体受到严重伤害的唯一原因，李勇红主张其管理人员离开时把大门锁好，是李树军私自打开锁，狗才将其咬伤，李勇红未对此举证证实，不予采信。且李勇红未能举证证明李树军身体受到伤害是因李树军故意或重大过失所致，李勇红亦无证据证明李树军有其他过激或者不当的行为，故李树军主张李勇红对其损失承担全部赔偿责任于法有据，予以支持。关于赔偿的具体数额问题。李树军主张医疗费35692.24元，提供了天津市医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、理赔结案通知书等证据，能够证明李树军医疗费的实际损失，予以确认。李勇红对李树军住院治疗中部分费用的合理性及必要性持异议，但未能举证证实，对此不予支持。李树军主张救护车费用1600元，因其伤情较重，故李树军乘坐急救车并无不当，予以支持。李树军出院记录中载明“患者一般情况良好，生命体征平稳，未诉特殊不适。查体：伤口愈
摘要
李勇红、李树军饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3114号上诉人（原审被告）：李勇红，女，1973年4月27日出生，汉族，天津宏安船舶燃料贸易有限公司经理，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李树军，男，1958年5月20日出生，汉族，天津市源同市政工程有限公司工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。上诉人李勇红因与被上诉人李树军饲养动物损害责任纠纷……