合伙协议纠纷 （2016）内22民申15号

协议书中约定双方共同承担风险，赢利共享（百分之五十）。该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。一审庭审中，杨本庭与魏友才均认可双方总投资金额是27.2万元，其中魏友才一方投入22.2万元（包括合伙期间借李洪国9万元中的4.5万元），合伙经营积累的财产即杨本庭从黑龙江农垦建工公司第十项目部结算的红砖款40.5万元。双方合伙已终止，因对合伙财产的处理没有约定，又协商不成，按照法律规定应按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，魏友才一方出资占全部出资额的多数，可按其意见处理，且其起诉仅要求返还投资额，并不损害其他合伙人的利益。鉴于魏友才一方承认杨本庭已返回15万元，一、二审判决杨本庭、包爱红给付魏友才投资款7.2万元并无不当。综上，杨本庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨本庭的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一六年四月七日书　记　员　　杨　洋 来自：www.

协议书中约定双方共同承担风险，赢利共享（百分之五十）。该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。一审庭审中，杨本庭与魏友才均认可双方总投资金额是27.2万元，其中魏友才一方投入22.2万元（包括合伙期间借李洪国9万元中的4.5万元），合伙经营积累的财产即杨本庭从黑龙江农垦建工公司第十项目部结算的红砖款40.5万元。双方合伙已终止，因对合伙财产的处理没有约定，又协商不成，按照法律规定应按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，魏友才一方出资占全部出资额的多数，可按其意见处理，且其起诉仅要求返还投资额，并不损害其他合伙人的利益。鉴于魏友才一方承认

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本庭，男，朝鲜族，1960年5月13日出生，工人，住乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏友才，男，汉族，1952年5月4日出生，无职业，住乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪燕，女，汉族，1980年7月6日出生，无职业，住乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二……