（2015）渝五中法民终字第04214号

依法成立的合同，受法律保护。工行大渡口支行与李明宴签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李明宴以刷卡透支的方式支付了购车款，应当按照合同的约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。李明宴对是否履行还款义务及还款金额负有举证责任，而审理中，其未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院依法对李明宴黎明尚欠透支本金89184.66及手续费10120元的事实予以确认。李明宴自2014年8月起未再还款的行为已构成违约，工行大渡口支行有权按照合同的约定提前终止本合同，要求李明宴立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定对李明宴收取手续费、利息、复利以及滞纳金。李明宴虽辩称其仅应承担签字的法律责任，实际的还款责任应由案外人余跃承担，但根据查明的事实可知，李明宴是本案的债务人，其签字的法律后果即为本案工行大渡口支行主张的权利，其是否与案外人余跃存在法律关系，以及何种法律关系，与本案不具有关联性，故对其抗辩意见，依法不予采纳。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优

依法成立的合同，受法律保护。工行大渡口支行与李明宴签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李明宴以刷卡透支的方式支付了购车款，应当按照合同的约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。李明宴对是否履行还款义务及还款金额负有举证责任，而审理中，其未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院依法对李明宴黎明尚欠透支本金89184.66及手续费10120元的事实予以确认。李明宴自2014年8月起未再还款的行为已构成违约，工行大渡口支行有权按照合同的约定提前终止本合同，要求李明宴立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定对李明宴收取手续

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04214号上诉人（原审被告）：李明宴。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：蔡知平，该行负责人。委托代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师，一般代理。上诉人李明宴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡……