民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6271号

现有初步证据证明案涉债务为非法债务，何卓军、潘庆水涉嫌违法犯罪，为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，本案应依法驳回何卓军的起诉，将案件移送公安机关侦查是否有违法犯罪事实发生。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回何卓军的起诉。本案不收取受理费，何卓军已预交的受理费407元，由何卓军向法院申请退回。何卓军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清、法律适用错误。本案借贷合法有效，应依法予以保护。涉案的借条由潘庆水亲自书写、签署，清晰载明借到金额、借款期限，法律要件完备，且完全出于潘庆水自愿，故借条是潘庆水真实意思表示，合法有效。潘庆水陈述及其举证无法证明涉案40000元为非法债务。首先，潘庆水作为本案的诉讼相对方，其陈述的事实必然不利于上诉方；另外，潘庆水提交的银行转账流水均发生在2014年，不论该等转账是否属于非法债务，与本案毫无关联，且非同一事实，法院应继续审理本案。再者，本案所涉400

现有初步证据证明案涉债务为非法债务，何卓军、潘庆水涉嫌违法犯罪，为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，本案应依法驳回何卓军的起诉，将案件移送公安机关侦查是否有违法犯罪事实发生。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回何卓军的起诉。本案不收取受理费，何卓军已预交的受理费407元，由何卓军向法院申请退回。何卓军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清、法律适用错误。本案借贷合法有效，应依法予以保护。涉案

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6271号上诉人（原审原告）：何卓军，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3654。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘庆水，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1531。委托代理人：李彩英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东……