建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终390号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”外墙干挂石材专业施工分包合同签订主体为江西省鹏盛建设工程有限公司（甲方，现变更名称为鹏盛建设集团有限公司）与珲春三疆石材有限公司（乙方），李宏宇在甲方处签字，黄某在乙方处签字。珲春三疆石材有限公司于2014年10月15日成立，经营期限2014年10月15日至2044年10月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄某原为该公司股东，现法定代表人为陈兆风，股东为陈兆风、刘成。珲春三疆石材有限公司认可协议上的公章是其公司的公章，其工作人员虽表明黄某的债权债务与其公司无关，但对公司是否参与了延边大学珲春校区装饰装修工程的施工，是否与靳某签订过延边大学珲春校区石材装修的合同均表示不清楚，亦未能提供股东会决议等相关材料。黄某不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”外墙干挂石材专业施工分包合同签订主体为江西省鹏盛建设工程有限公司（甲方，现变更名称为鹏盛建设集团有限公司）与珲春三疆石材有限公司（乙方），李宏宇在甲方处签字，黄某在乙方处签字。珲春三疆石材有限公司于2014年10月15日成立，经营期限2014年10月15日至2044年10月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄某原为该公司股东，现法定代表人为陈

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终390号上诉人（原是原告）:黄某,男,汉族,个体工商户，住珲春市。委托诉讼代理人:梁灏，吉林俊誉师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靳某,男,汉族，住珲春市。被上诉人（原审被告）:鹏盛建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧。法定代表人:陈武崇，董事长。委托诉讼代理人:马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人黄某因……