合同纠纷 （2019）浙01民终7371号

怡苑物业公司与拱宸桥街道办签订的案涉《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。拱宸桥街道办对应当支付怡苑物业公司2015年下半年的工资补贴356300元没有异议。现双方的争议焦点为，案涉《补充协议》的履约期限是否包含2016年上半年；拱宸桥街道办是否应当支付怡苑物业公司2016年上半年的消控维保补贴费用。关于案涉《补充协议》的履约期限是否包含2016年上半年的问题。首先，该协议未约定履约期限，也未约定终止履行的时间及条件；其次，根据该协议第五条的约定，该协议为小区物业服务合同的补充部分。作为小区物业服务合同的补充协议，其履约期限应当与服务合同的服务期限具有一致性，而服务合同服务期限至2016年6月30日止；再次，根据该协议第四条有关“如2016年政府文件规定最低工资调整……”的约定，该协议已经对2016年可能出现的情况进行了约定。因此，案涉《补充协议》的履约期限应当包含2016年上半年。拱宸桥街道办应当支付怡苑物业公司2016年上半年的相关补贴费用。关于拱宸桥街道办是否应当支付怡苑物业公司2016年上半年的消控维保补贴费用的问题。虽然怡

怡苑物业公司与拱宸桥街道办签订的案涉《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。拱宸桥街道办对应当支付怡苑物业公司2015年下半年的工资补贴356300元没有异议。现双方的争议焦点为，案涉《补充协议》的履约期限是否包含2016年上半年；拱宸桥街道办是否应当支付怡苑物业公司2016年上半年的消控维保补贴费用。关于案涉《补充协议》的履约期限是否包含2016年上半年的问题。首先，该协议未约定履约期限，也未约定终止履行的时间及条件；其次，根据该协议第五条的约定，该协议为小区物业服务合同的补充部分。作为小区物业服务合同的补充协议，其履约期限应当与服务合同的服务期限具有一致性，而服务合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7371号 上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处，住所地杭州市拱墅区温州路**。 法定代表人施宏，主任。 委托诉讼代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州怡苑物产集团有限公司（原杭州怡苑物业管理有限公司），，住所地杭州市拱墅区三墩路****** 法定代表人吴根法，董事长。 委托诉讼……