买卖合同纠纷 （2018）鲁0891民初3876号

原、被告签订的《电梯设备买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。 双方争议的焦点问题是：2017年度的电梯年检费是否应当由原告承担。 首先，根据双方签订的《电梯设备买卖合同》第三条第1款的约定，合同价款包括所有设备价、辅材配件费、运输费、装卸车费用、税金、政策性文件规定的各项费用等凡一切与本项目工程有关的所有费用在内，并不包括电梯年检费；其次，被告与日立电梯（中国）有限公司山东分公司签订的《电梯安装工程合同》第三条第1款约定的安装总价款中包含“相关部门验收检测费”，即首次电梯年检费，由此看出，电梯年检费的承担是另行约定的；第三，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，特种设备检验机构根据使用单位的定期检验要求对特种设备进行检验，因此，特种设备的定期检测是特种设备检验机构的职能，虽然《电梯设备买卖合同》第七条约定了被告在质保期内负责“电梯每两周运行检测，每月固定维修保养，每季度服务，年终服务及设备检测等工作”，但此处约定的“设备检测”应是指原告作为电梯生产商的自行检测，而非电梯的定期年检。 综上分析，原、被告未对2

日立电梯（中国）有限公司与山东九矿置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3876号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：郑光旭，男，系日立电梯（中国）有限公司员工，特别授权代理。 被告：山东九矿置业有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道2299号（能源大厦）。 法定代表人：陈宏，董事长。 委……