民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第230号

被告对其给原告出具借条的事实无异议，本院予以确认。扣除原告认可被告偿还的部分借款，下余欠款，被告应当偿还。被告辩称其是在受胁迫的情况下出具的借条，没有实际借款事实不应负偿还责任，该款项是其在公司任业务员期间经手的各客户欠公司的货款的答辩意见，因其提供的与原告的录音资料不显示录制时间，不显示出具手续的数额；其提供的与蔡战年的录音资料，因证人蔡战年未到庭作证，对该录音无法核实；其提供的公司对账清单系复印件，张银汁未在该对账单上签名，且张银汁当庭对出具对账清单的行为予以否认；其提供的张战伍的工作记录及证明，因人张战伍未到庭作证，该工作记录不显示是何人所记，无法核实工作记录及证明的真实性；其提供的工业买卖合同、订货合同、协议书、部分业务单位出具的证明等证据不能证实其经手的业务户所欠货款的总额，以及与其给原告出具借条的数额的一致性；其他证人出具的证言效力明显低于书证；被告辩称其是在被胁迫的情况下出具的借条证据不足，且其也未在法定期限内行使撤销权，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告李海宾于本判决生效后三十日内

被告对其给原告出具借条的事实无异议，本院予以确认。扣除原告认可被告偿还的部分借款，下余欠款，被告应当偿还。被告辩称其是在受胁迫的情况下出具的借条，没有实际借款事实不应负偿还责任，该款项是其在公司任业务员期间经手的各客户欠公司的货款的答辩意见，因其提供的与原告的录音资料不显示录制时间，不显示出具手续的数额；其提供的与蔡战年的录音资料，因证人蔡战年未到庭作证，对该录音无法核实；其提供的公司对账清单系复印件，张银汁未在该对账单上签名，且张银汁当庭对出具对账清单的行为予以否认；其提供的张战伍的工作记录及证明，因人张战伍未到庭作证，该工作记录不显示是何人所记，无法核实工作记录及证明的真实性；其提供的工业

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第230号上诉人（原审被告）李海宾，男，汉族，1977年1月12日生。被上诉人（原审原告）司喜全，男，汉族，1961年4月24日生。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人马新民，男，汉族，1950年4月15日生。上诉人李海宾与被上诉人司喜全民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第373号民事……