走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）沪二中刑终字第1204号

被告人沈卫萍贩卖甲基苯丙胺39.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情对被告人沈卫萍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人沈卫萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。扣押在案的毒品依法没收。上诉人沈卫萍否认贩卖毒品，辩称查获的部分毒品是为他人保管。上诉人沈卫萍的辩护人提出，王某某向俞某某购买毒品，俞某某的毒品是金某某所给，沈卫萍对此并不知情。原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人沈卫萍不构成贩卖毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人沈卫萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人沈卫萍明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺39.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。经查，原审认定上诉人沈卫萍贩卖毒品的事实，不仅有证人证言等证据证实，沈卫萍本人也曾多次作过相应的供述，故沈卫萍关于其没有贩卖毒品等的辩解与已查明的事实

被告人沈卫萍贩卖甲基苯丙胺39.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情对被告人沈卫萍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人沈卫萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。扣押在案的毒品依法没收。上诉人沈卫萍否认贩卖毒品，辩称查获的部分毒品是为他人保管。上诉人沈卫萍的辩护人提出，王某某向俞某某购买毒品，俞某某的毒品是金某某所给，沈卫萍对此并不知情。原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人沈卫萍不构成贩卖毒品罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人沈

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1204号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈卫萍，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人陈然、朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人沈卫萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）宝刑初字第512号刑事判决。判决后，被告人沈卫萍不……