委托合同纠纷 （2017）京02民终3176号

关士荣与金才律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于关士荣提交的《委托代理协议》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向一审法院提交有效证据加以证明，经该院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故一审法院对该答辩意见不予采信。关士荣支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故关士荣要求金才律所返还代理费、差旅费的诉讼请求，于法有据，应予支持。但关士荣关于差旅费的具体数额计算有误，一审法院根据查明的事实予以确定。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、北京市金才律师事务所于判决生效后十日内退还关士荣6000元；二、驳回关士荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

关士荣与金才律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于关士荣提交的《委托代理协议》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向一审法院提交有效证据加以证明，经该院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故一审法院对该答辩意见不予采信。关士荣支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故关士荣要求金才律所返还代理费、差旅费的诉讼请求，于法有据，应予支持。但关士荣关于差旅费的具体数额计算有误，一审法院根据查明的事实予以确定。金才律所

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3176号上诉人（原审原告）：关士荣，女，1967年8月7日出生。上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。上诉人关士荣与上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16817号民事判决，向……